Den ser numera ut såhär:

C J Åkerberg, en av författarna till boken Skeptikerskolan, har studerat konspirationsteorier.

–De är ett sätt att få ordning på verkligheten. Stora händelser måste ha stora orsaker. Om man tar mordet på Olof Palme kan det inte vara en ensam missbrukare som mördare honom av en slump, säger han.

Att konspirationsteoretikerna ifrågasätter saker är bra, menar han.

–Problemet är att de är väldigt selektiva. De har en bild klar och söker bevis för att bekräfta den.

Hans tumregel är i stället: var misstänksam, men inte selektivt misstänksam. Läs på och var varken auktoritetstroende eller auktoritetsföraktande.

–Ofta är problemet att en auktoritet är jättebra så länge den stöder konspirationshypotesen, men inte när den motsäger den.

-Det är naturligtvis inte meningen att man ska vara skeptisk till allt och alla. Men det kan vara nyttigt att ha en liten röst inom sig som undrar ”är det här rimligt, finns det skäl att tvivla på det som sägs, vem säger det och varför?

Ungefär så råder de båda ”instruktörerna” oss att fungera.

Lyssna på programmet här.

Först ut var Claes Svahn på DN.se som tipsade om Skeptikerskolan som julklapp, även om han hade vissa förbehåll när det kom till UFO-frågan (förbehåll som vi också har förbehåll för):

Detta är i grund och botten en bok om källkritik och sunt förnuft. Den är också ett slag för den vetenskapliga processen där allt ska kunna kontrolleras av andra och där öppenheten är helt väsentlig. Boken visar också på hur lätt vi har att falla i enkla fällor och att vi långt ifrån är några rationella datamaskiner utan lättpåverkade konsumenter av intryck och åsikter.

Vi får också lära oss att de flesta konspirationer inte är just detta utan har sina förklaringar på annat håll. Min egen erfarenhet är också att mänskliga tillkortakommanden, slarv och okunskap är viktiga delar i även våra politikers och höga befattningshavares sätt att agera. Det som kan se ut som en genomtänkt plan är inte alltid det.

Sedan var Sveriges Radios program Vetenskapsradion (20:40 in i klippet, ladda ned klippet här) ute i samma ärende:

Företrädesvis korta kapitel, många exempel. En bok som är skriven med gott humör…

Kul att se att boken får uppmärksamhet i media. Se nu till att beställa boken till hela familjen från bokhandlare som Adlibris, Bokus, Bokia, Ord och Bok eller CDOn.

Hver måned arrangeres det mellom to og seks alternativmesser i Norge. Flere kjente personer viser enten direkte eller indirekte at de tror på det overnaturlige. I løpet av de siste årene har mye mediedekning vært tilegnet prinsesse Märthas såkalte engleskole, Snåsamannen og nylig antroposofenes holdning til vaksiner.

Förutom Skeptikerskolan kommer folket från poddradion Skeptikerpodden vara på plats. För att inte tala om Simon Singh och Rebecca Watson.

Maria och Johan blev nyfikna på denna gamla konspirationsteori och ringde därför upp bloggaren och författaren Carl-Johan ”CJ” Åkerberg, som tillsammans med Andreas Anundi står bakom den nyligen utgivna boken Skeptikerskolan och podradioprogrammet Skeptikerpodden.

Boken tar bland annat upp ett antal mer eller mindre välkända konspirationsteorier, allt från mordet på John F. Kennedy till att världens ledare egentligen är ett slags ödlor. I Müsli kunde du höra CJ lista de populäraste teorierna och förklara lite om orsakerna till deras långlivade popularitet. Varför diskuteras det till exempel fortfarande efter över 40 år om Neil Armstrong och Buzz Aldrin verkligen satte fötterna i måndammet?

Med lockbete och lite förtäckta hot har jag fått fatt i CJ Åkerberg och Andreas Anundi för en riktig ”nu ska vi sitta här och prata länge om allt mellan himmel och jord i stil med Malou Möter”-intervju. De släppte nyligen boken ”Skeptikerskolan” hos Forum Bokförlag, boken finns recenserad här.

Som citatet antyder är det en lite längre och mer ingående intervju. Enjoy!

Inslaget börjar ungefär tio och en halv minut in, lyssna här (07.30-08.00-inslaget).

Författarna vill ge läsaren en ”verktygslåda” som rätt använd ska avslöja humbug, retoriska knep och manipulationer. Bokens upplägg är helt i den lättsmälta självhjälpstraditionen och naturligtvis ska även den läsas med skepsis.

En ovan debattör har här en lättförstådd och underhållande nyckel till utveckling och vana debattörer har en bra verktygslåda de kan plocka fram för att behålla kollen på eventuella argumentationsfel eller felslut de stöter på.

En underhållande bok som gav mersmak. Rekommenderas varmt!